السياسة الحالية في أمريكا: ضغط مدن ديمقراطية كبرى

بدأ الرئيس دونالد ترامب بشكل منهجي في تشديد قبضته على المدن الكبيرة التابعة للديمقراطيين – وهي مركز المقاومة لأجندته – من خلال تقويض استقلالهم وتقويض قوتهم السياسية.
هذه الأهداف العدوانية هي الخيط المشترك الذي يربط المبادرات البارزة التي بدأها ترامب في الأيام الأخيرة للسيطرة على إنفاذ القانون في واشنطن العاصمة. بالإضافة إلى ذلك، قد يسعى إلى إعادة تعداد السكان لعام 2020.
هذه الجهود الجديدة تزيد من الضغط الذي يفرضه ترامب بالفعل على المدن الكبيرة من خلال أجندة تشمل تنفيذ إجراءات تطبيق الهجرة بشكل عدواني؛ وتخفيض التمويل البحثي الفيدرالي للجامعات التي تعتبر محوراً أساسياً لاقتصاد العديد من المدن الكبيرة؛ والتهديد بسحب التمويل الفيدرالي للجهات التي تقاوم مطالبه بفرض سياسات محافظة في مجالات الهجرة والتعليم والبيوت الخالية وإنفاذ القانون.
يسعى ترامب إلى اتباع هذا النهج المواجه في وقت تحولت فيه المناطق الحضرية الكبيرة إلى محركات حقيقية للنمو الاقتصادي للبلاد – ومركزاً للاكتشافات البحثية في تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي، الذي حدده ترامب كمفتاح لقدرة البلاد على المنافسة. تشير الأبحاث التي أجرتها Brookings Metro، وهي مركز فكر معتدل اليسار، إلى أن أكبر 100 منطقة حضرية تمثل الآن حوالي ثلثي ناتج الاقتصاد الوطني، ومع ذلك، يعامل ترامب المدن الكبيرة أقل كمورد اقتصادي يجب تغذيته بدلاً من تهديد سياسي يجب كبحه.
مارك مورو، كبير الزملاء في Brookings Metro، قال إن نهج ترامب تجاه أكبر المدن في البلاد هو “استعماري” بما أنه يريد الاستفادة من إنتاجهم الاقتصادي الهائل بينما يقمع استقلالهم وقوتهم السياسية. تعتبر هذه الإدارة “المحركات الاقتصادية العظيمة لأمريكا كمواقع إستعمارية ضعيفة ومشكلة”، قال مورو. “يعتبرونها المشكلة، عندما (في الواقع) هم القاعدة المطلقة للقدرة التنافسية الأمريكية في مواجهة الصين أو أي شخص آخر.”
العداء نحو المدن الكبيرة كان دائماً مركزياً في رسالة ترامب. عدة مرات وصف المدن الأمريكية التي تديرها رؤساء بلديات ديمقراطيون، أو أعضاء من الأقليات العرقية، أو كلاهما، بأنها “مخازن جحافل” “مملوءة بالجرذان” و”جحيم”. ومع ذلك، في عام 2024، حصل ترامب بشكل أفضل في معظم المدن الكبيرة مما كان عليه في سباقاته السابقة، بسبب الإحباط الشائع تجاه سجل حينها للرئيس جو بايدن في مجال التضخم والهجرة والجريمة.
ومع ذلك، كما لاحظ ترامب بنفسه، تظل المدن الكبيرة، وغالباً ما تبقى ضواحيها الداخلية، هي الأساس لقوة الديمقراطيين السياسية وركيزة المعارضة لأجندته. تظهر سلسلة من الإجراءات الدرامية في الأيام الأخيرة فقط كيف يتحرك ترامب بشكل منهجي لتعطيل قدرة تلك المدن على مواجهته.
أبرز الطريقة التي يضغط بها ترامب على المدن الكبيرة هي عن طريق إرسال قوات إنفاذ القانون الفيدرالية والعسكرية إليها على خلاف مسؤوليها المحليين. في ولايته الأولى، أرسل ترامب قوات إنفاذ القانون الفيدرالية إلى بورتلاند، أوريغون، وواشنطن العاصمة، بعد مقتل جورج فلويد في عام 2020.
لكن بعد أن ترك المنصب، ذكر ترامب، الذي نادراً ما ينتقد نفسه علناً، في كثير من الأحيان أن إحدى أكبر أسفه كان عدم إرسال المزيد من القوات الفيدرالية إلى المدن. في حملته الانتخابية لعام 2024، تعهد صراحة بنشر الحرس الوطني، وربما الجيش النشط، في المدن الكبيرة لأغراض متعددة: مكافحة الجريمة، وتطهير مخيمات اللاجئين، ودعم برنامج الترحيل الجماعي الخاص به.
في المنصب، قام ترامب بتحقيق تدريجي لتلك الوعود. عندما اندلعت احتجاجات في لوس أنجلوس في يونيو بسبب حملة كثيفة لإجبار إدارة إنفاذ الهجرة والجمارك على الترحيل، نشر ترامب ليس فقط الحرس الوطني (الذي قام بتحويله إلى السيطرة الفيدرالية على خلاف محافظ كاليفورنيا الديمقراطي، جافين نيوسوم)، ولكن أيضًا الجنود النشطين. ثم، استخدمت الإدارة تلك القوات ليس فقط لحراسة المباني الفيدرالية، ولكن أيضًا لمرافقة إدارة الهجرة والجمارك (وغيرها من الوكالات) في مهام التنفيذ – بما في ذلك نشر بشكل بارز لمركبات مدرعة وجنود بزي تكتيكي في حديقة عامة في حي ذو غالبية هسبانية.
التصدي الأساسي لتنفيذ الهجرة الذي أدى إلى احتجاجات لوس أنجلوس كان يشكل عرضًا آخر من القوة. كما أظهر تحقيق أجرته شبكة CNN، يعتمد إدارة إنفاذ الهجرة والجمارك بشكل أكبر على الاعتقالات في الشوارع في المدن في الولايات الزرقاء بدلاً من الولايات الحمراء، حيث يتم إزالة المزيد من الأشخاص من السجون والسجون. تقول الإدارة إن العدم توازن هذا ناتج عن سياسات “الملاذ” في الولايات والمدن الزرقاء التي تقيد التعاون مع إنفاذ الهجرة الفيدرالي. ولكن ترى الجماعات الحقوقية الأدبية نهج الإدارة المواجه للولايات الزرقاء كمحاولة لتخويف كل من المسؤولين المحليين والمجتمعات المهاجرة. (أظهرت الحقيقة أن إدارة إنفاذ الهجرة والجمارك الأسبوع الماضي نفذت حملة تنفيذ الهجرة مباشرة خارج مؤتمر صحفي لنيوسوم.)
مهما كانت البررة، تشير الأبحاث التي أجرتها جامعة كاليفورنيا في ميرسيد إلى أن نهج الإنفاذ الذي تتبعه الإدارة يضر بالمدن الزرقاء. باستخدام بيانات التعداد السكاني، وجد مركز المجتمع والعمل التابع للجامعة مؤخرًا أن عدد العاملين في كاليفورنيا الذين يحملون وظيفة في القطاع الخاص قد انخفض بما يقرب من 750،000 خلال الفترة من مايو إلى يوليو – انخفاض أكبر نسبيًا من خلال الركود الكبير في عام 2008. وكان الهسبانيون والأمريكيون من أصول آسيوية يمثلون ما يقرب من جميع التراجع.
قال أستاذ علم الاجتماع إد فلوريس، مدير الكلية الفرعية، إنه يعتقد أن التراجع مرتبط بشكل “مطلق” بالاضطراب الاقتصادي الناجم عن “وجود إدارة إنفاذ الهجرة وطريقة اعتقال الناس” على الشارع.
شاهدت نيويورك أيضًا انخفاضًا ملحوظًا في معدل مشاركة القوى العاملة بين الرجال الهسبان.
الآن، مع انحسار وجود الجيش (إذا لم يكن ICE) في LA، أرسل ترامب مئات من قوات الحرس الوطني إلى واشنطن العاصمة، بالإضافة إلى استخدام قسم من القانون الفيدرالي يسمح له بالسيطرة مؤقتًا على إدارة شرطة المدينة.
في مؤتمره الصحفي الأسبوع الماضي الذي أعلن فيه ترامب عن تحركات DC، قال ترامب مراراً إنه سيكمل قوات الحرس الوطني، كما فعل في LA، بالجنود النشطين إذا اعتبر ذلك ضروريًا. وألمح مرارًا إلى أنه ينوي نشر القوات العسكرية في مدن أخرى وصفها بأنها غارقة في الجريمة، بما في ذلك شيكاغو ونيويورك وبالتيمور وأوكلاند، كاليفورنيا – كلها سلطات مع رؤساء بلديات سوداء. “لن نفقد مدننا بسبب هذا، وهذا سيتقدم أكثر”، أعلن ترامب.
يوافق معظم الخبراء على أن ترامب سيواجه عقبات قانونية كبيرة إذا حاول تكرار نشر DC في أماكن أخرى. “ما يحدث في DC لا يمكن تكراره في أماكن أخرى لعدد من الأسباب”، قال جوزيف نان، مستشار في برنامج الأمن الوطني في مركز برينان.
قال نان إن ترامب يمكنه أن يأمر بهذه المهمة بسبب الوضع القانوني الفريد للحرس الوطني في DC. من ناحية، لاحظ نان، فإن الحرس الوطني في DC تحت سيطرة مباشرة للرئيس، بدلاً من اختصاص حاكم الولاية. من ناحية أخرى، قال إن وزارة العدل قد حكمت أنه حتى عندما يستخدم ال